桂林岩溶区红粘土固结特性研究

›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (4): 442-445.

桂林岩溶区红粘土固结特性研究

何添杰1，2，刘之葵1，2，董兵红1，2，李屹然1，2

（1.桂林理工大学土木与建筑工程学院，广西桂林 541004；2.广西岩土力学与工程重点实验室，广西桂林 541004）

收稿日期:2018-11-06 修回日期:2018-11-19 出版日期:2019-08-20 发布日期:2019-08-16
通讯作者: 刘之葵（1968-），男，教授，博士，博士生导师，研究方向为岩土工程。
作者简介:何添杰（1992-），男，硕士研究生，研究方向为岩土工程。
基金资助:
国家自然科学基金项目（41867039）；广西自然科学基金项目（2017GXNSFAA198238）

Consolidation Characteristics of Red Clay in Guilin Karst Terrain

HE Tianjie1,2, LIU Zhikui1,2, DONG Binghong1,2, LI Yiran1,2

(1.College of Civil Engineering and Architecture, Guilin University of Technology, Guilin 541004; 
2.Guangxi Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Guilin 541004)

Received:2018-11-06 Revised:2018-11-19 Online:2019-08-20 Published:2019-08-16

摘要/Abstract

摘要： 为研究静力荷载作用下桂林岩溶区红粘土的固结变形规律，从而为该地区的工程建设提供参考。对桂林岩溶区在不同深度内取得的红粘土进行了原状样与扰动样的固结特性研究，对所取得的红粘土扰动样在不同含水率、不同压实度条件下进行了系统的单轴压缩试验。研究结果表明：桂林岩溶区红粘土在最佳含水率时，在不同含水率及不同压实度条件下的压缩系数均为最低，工程特性为较好；不同的含水率及压实度条件，对桂林岩溶区红粘土的固结变形规律有一定的影响。

关键词: 岩溶区红粘土, 固结特性, 压实度, 最佳含水率

Abstract: The consolidation deformation properties of the red clay samples from Guilin karst terrain under the static load are evaluated in this paper and the results could provide reference for the engineering constructions in the same area. Undisturbed red clay samples from various depths were collected and onedimensional consolidation laboratory tested under various moisture contents and dry densities. The following conclusions could be obtained: The lowest coefficient of compressibility of red clay samples were found at the optimum moisture content with different dry densities. The moisture content and degree of compaction have influence on the consolidation properties of Guilin red clay.

Key words: red clay in karst areas, consolidation properties, degree of compaction, optimum moisture content

何添杰1，2，刘之葵1，2，董兵红1，2，李屹然1，2. 桂林岩溶区红粘土固结特性研究[J]. , 2019, 33(4): 442-445.

HE Tianjie1,2, LIU Zhikui1,2, DONG Binghong1,2, LI Yiran1,2. Consolidation Characteristics of Red Clay in Guilin Karst Terrain[J]. , 2019, 33(4): 442-445.

[1]	高志斌, 温升亮, 任建兴, 姬生伟. 天津滨海地区浅部土层石灰改良后工程强度特性试验研究[J]. 土工基础, 2025, 39(5): 799-802.
[2]	杜文博, 刘磊, 拾亭, 宋波, . 考虑压实度、掺灰量及养护龄期的石灰土强度经验预估公式[J]. 土工基础, 2023, 37(6): 998-1002.
[3]	王涛, 胡波, 刘军, 陈品章. 改性膨胀土根土复合体抗剪强度试验研究[J]. 土工基础, 2023, 37(5): 835-840.
[4]	倪喆, 刘之葵, 李善梅, 董兵红, 席丹妮, 谭明灿. 含水率对砾砂二元结构地基潜蚀破坏的影响——以桂林市漓江一级阶地为例[J]. 土工基础, 2022, 36(3): 406-409.
[5]	张军杰, 余颂, 孙吉主, 王勇. 含气软土的固结渗透特性试验研究[J]. 土工基础, 2022, 36(2): 289-294.
[6]	谷立强, 刘朋, 张开伟, 李朝. 灌砂法与环刀法在检测地基压实度中的对比研究[J]. 土工基础, 2022, 36(1): 70-73.
[7]	曹学禹, 刘阳. CBR试验在路基工程中的应用[J]. 土工基础, 2020, 34(4): 423-425.
[8]	陈春东1，蔡凯南2，王汉武3，胡胜刚3. 重型动力触探试验在机场土石方填筑质量检测中的应用研究[J]. , 2018, 32(3): 350-354.
[9]	胡佳伟. 水库滩岸路基防护方案比选[J]. , 2018, 32(2): 132-134.
[10]	金纯1，徐帮树1，杨来华2，连艳武2. 高填方填筑质量控制指标与影响因素研究[J]. , 2018, 32(1): 31-34.
[11]	孙希望1，李良吉2，杨果岳2，徐运龙2. 昆明地区压实红黏土蠕变特性研究[J]. , 2018, 32(1): 50-54.
[12]	孙希望1，徐运龙2，杨果岳2，李良吉2. 昆明地区压实红黏土抗剪强度特征研究[J]. , 2017, 31(4): 465-467.
[13]	唐征宏. 花岗岩残积土压实强度的试验分析[J]. , 2017, 31(4): 513-515.
[14]	陈学军1,2，陈龙1,2，黄翔1,2，黄耀意1,2，李家成1,2. 压实作用对桂林重塑红粘土渗透性与强度指标的控制作用分析[J]. , 2016, 30(6): 691-695.
[15]	刘方，冉武平. 冻融循环作用对粉质粘土回弹模量影响的试验研究[J]. , 2016, 30(6): 726-729.