碳酸钠对复合水泥浆性能影响的试验研究

›› 2016, Vol. 30 ›› Issue (3): 395-398.

碳酸钠对复合水泥浆性能影响的试验研究

刘晶晶，王伟，张迎春，张鹏，王修蛟，董树巍

(河北建设勘察研究院有限公司，石家庄 050031)

收稿日期:2016-02-05 修回日期:2016-03-04 出版日期:2016-06-20 发布日期:2016-06-21
作者简介:刘晶晶（1981-），男，高级工程师，研究方向为岩土工程设计、施工与管理。

Effect of Sodium Carbonate on the Performance of Composite Slurries

LIU Jingjing, Wang Wei, ZHANG Yingchun, ZHANG Peng, WANG Xiujiao, DONG Shuwei

(Hebei Research Institute of Construction & Geotechnical Investigation Co., Ltd., Shijiazhuang 050031)

Received:2016-02-05 Revised:2016-03-04 Online:2016-06-20 Published:2016-06-21

摘要/Abstract

摘要： 通过试验研究碳酸钠对复合水泥浆的流动性、凝结时间、结石率及抗压强度的影响，探讨碳酸钠最佳掺量及其促凝机理。结果表明：随着碳酸钠掺量的增加，流动性逐渐下降，凝结时间由缩短趋势转变为延长趋势，抗压强度逐渐降低，得到碳酸钠最佳掺量为5%，流动性随时间变化下降最快，凝结时间最短，结石率较高，同时满足强度要求。

关键词: 碳酸钠, 流动性, 凝结时间, 结石率, 抗压强度, 最佳掺量

Abstract: The influence of sodium carbonate on the composite slurry fluidity, setting time, crystallization rate and compressive strength were studied by experimental research, the optimal amount of sodium carbonate and procoagulant mechanism were explored. The result showed that: with the increase of sodium content, the fluidity reduced, setting time extended and then shortened, and compressive strength gradually decreased. The results showed that the best content of sodium carbonate was 5 percent, and liquidity decreases with the fastest time, shortest setting time and high stone rate, and it can meet the strength requirements. Sodium carbonate can eliminate the retarding effect of the cement plaster, accelerate the rate of hydration of cement and precipitate hydration products, so as to achieve quicksetting effect.

Key words: Sodium Carbonate, Fluidity, Setting time, Crystallization Rate, Compressive Strength, Optimum Content

刘晶晶，王伟，张迎春，张鹏，王修蛟，董树巍. 碳酸钠对复合水泥浆性能影响的试验研究[J]. , 2016, 30(3): 395-398.

LIU Jingjing, Wang Wei, ZHANG Yingchun, ZHANG Peng, WANG Xiujiao, DONG Shuwei. Effect of Sodium Carbonate on the Performance of Composite Slurries[J]. , 2016, 30(3): 395-398.

[1]	王振中, 张立, 孙震, 王磊, 赵卿政, 朱泽奇. 岩体基本质量指标BQ值简化计算方法探讨[J]. 土工基础, 2025, 39(3): 424-427.
[2]	林锴浩, 封天洪, 吴思麒, 顾妙洁, 赵一诺, 李娜. 玄武岩石粉水泥改性淤泥土静力学特性研究[J]. 土工基础, 2025, 39(3): 490-493.
[3]	革晓航, 龚建伍, . 铝离子絮凝剂协同MICP固化珊瑚砂力学特性试验研究[J]. 土工基础, 2025, 39(3): 494-499.
[4]	雷永裕. 既有地基基础测试评估方法的应用[J]. 土工基础, 2025, 39(1): 134-138.
[5]	王晓娇, 周理安, 戚承志, 陈昊祥, 焦伟玲, 林坤. 基于D-P准则的改良土体强度的分析研究[J]. 土工基础, 2024, 38(6): 1000-1005.
[6]	聂伟, 杨飞, 宋常军, 刘文劼. 压实延迟对路基水泥改良土工程特性的影响研究[J]. 土工基础, 2024, 38(5): 878-882.
[7]	殷文豪, 张建彪, 王小龙, 陈哲. 固化水泥土的力学与微观特性研究[J]. 土工基础, 2024, 38(3): 530-534.
[8]	姚达, 翁佳兴, 邱成春, 王希晨, 刘振建. 新型三维水泥土搅拌(TCM)桩成桩效果试验研究[J]. 土工基础, 2024, 38(2): 318-321.
[9]	陈益杰, 安虹宇, 陈波, 万均林 . 软质岩、片状风化岩、碎裂岩等地基承载力取值探讨[J]. 土工基础, 2023, 37(4): 655-657.
[10]	尉盟, 方季圆, 赵丽君, 宋科. 水玻璃改性再生集料无侧限抗压强度试验研究[J]. 土工基础, 2023, 37(2): 315-317.
[11]	杨星, 方亚男, 刘巨强, 张鑫, 岳雨薇. 稻壳灰水泥土力学性能及微观机理分析[J]. 土工基础, 2022, 36(6): 977-979.
[12]	葛德星, 俞骏, 徐昆, 徐桂中. 固化废弃泥强度性状试验研究[J]. 土工基础, 2022, 36(5): 796-799.
[13]	崔琦. 粉煤灰水泥土抗压强度影响因素试验研究[J]. 土工基础, 2022, 36(1): 82-84.
[14]	程志, 郑晓敏, 贺世开. 水泥掺合料石灰桩配合比试验研究[J]. 土工基础, 2022, 36(1): 85-88.
[15]	黄路云, 李占省, 冒海军, 吴恒川, 王洋. 液氮循环冷冻对岩石力学性能强度影响试验研究[J]. 土工基础, 2021, 35(5): 628-634.