土工基础

›› 2014, Vol. 28 ›› Issue (2): 154-159.

• 工程实录 • 上一篇    下一篇

单桩水平静载荷不同试验方法的对比分析

  

  1. （1.湖南科创电力工程技术有限公司，长沙 410007；2.湖南省交通科学研究院，长沙 410015）
  • 收稿日期:2014-10-11 出版日期:2014-04-21 发布日期:2014-04-25
  • 作者简介:宝艳军（1978-），男，工程师，研究方向为岩土工程设计及地基与桩基检测。

Different Loading Procedures in the Horizontal Static Loading Tests on Single Piles

BAO Yanjun1, TANG Dongmei2   

  1. (1.Hunan Kechuang Electrical Engineering and Technology Co., Ltd., Changsha, 410007;
    2.Traffic science research institute of hunan province,  Changsha  410015)
  • Received:2014-10-11 Online:2014-04-21 Published:2014-04-25

摘要： 在相同地质条件下，对同一种设计桩型，分别采用慢速维持荷载法和单向多循环加卸荷载法两种试验方法，得出静载试验Q～y、y～lgt曲线及H～t～Y0、H～△Y0/△H曲线，并结合数据统计分析，初步得出两种试验方法的单桩水平荷载的关系。

关键词: 单桩静载试验, 临界荷载, 极限荷载, 极差

Abstract: Two different loading procedures in the horizontal pile loading tests have been performed on the same pile type in the same subsurface condition. These two methods are: Maintained loading method and monotonic cyclic loading method. The different Q～y, y～lgt and H～t～Y0, H～ΔY0/ΔH curves are obtained under both loading procedures.

Key words: Single Pile, Static Loading Test, Critical Load, Ultimate Loading