不同重塑膨胀土的抗拉强度实验研究

›› 2014, Vol. 28 ›› Issue (1): 98-100.

不同重塑膨胀土的抗拉强度实验研究

董东,肖明贵，谭波,杨长青

(桂林理工大学土木与建筑工程学院,广西桂林 541004）

收稿日期:2013-03-18 出版日期:2014-02-20 发布日期:2014-02-27
作者简介:董东（1987-），男，硕士研究生，研究方向为地质工程。

Tensile Strength Tests on Remolded Expansive Soil Samples

DONG Dong, XIAO Minggui, TAN Bo, YANG Changqing

(Department of Civil Engineering，Guilin University of Technology, Guilin 541004)

Received:2013-03-18 Online:2014-02-20 Published:2014-02-27
Supported by:
基金项目：国家自然科学基金（No：41062006）；广西科技攻关项目（No:0816006-4）

摘要/Abstract

摘要： 对广西四种不同重塑膨胀土试样进行了不同条件下的劈裂实验研究，结果表明，在不同的干密度和含水率条件下，四种膨胀土土样的抗拉强度均先增大后减小，当含水率达到13%，干密度达到1.7 g/cm3时，四种膨胀土土样的抗拉强度均达到最大值；四种土样的抗拉强度与其在不同干湿循环次数下裂隙的发育程度具有关联性，抗拉强度是膨胀土裂隙发育的影响因子。

关键词: 膨胀土, 劈裂试验, 抗拉强度, 裂隙

Abstract: The split tensile tests were performed on four (4) different remolded expansive soil samples. The relationships of the measured tensile strength varying with dry densities and moisture contents. With the increase of moisture content, the measured strength values of all four types of expansive soils increase and then decrease with moisture contents. At a moisture content of 13% and a dry density of 1.7 g/cm3, the tensile strength of all four types of expansive soil samples reaches the peak value. The fissure development in the samples is found to be related to the number of dryingwetting cycles. The tensile strength of the expansive soil is an important index of evaluating the fissure development in the soil samples.

Key words: expansive soils, split tensile tests, tensile strength, fissures

董东,肖明贵，谭波,杨长青. 不同重塑膨胀土的抗拉强度实验研究[J]. , 2014, 28(1): 98-100.

DONG Dong, XIAO Minggui, TAN Bo, YANG Changqing. Tensile Strength Tests on Remolded Expansive Soil Samples[J]. , 2014, 28(1): 98-100.

[1]	陈兵, 周毛毛, 庞人豪, 孙雪莹, 刘敏, 牛志峰, 王刘振. 郑洛某场地膨胀土胀缩特性的试验研究[J]. 土工基础, 2025, 39(4): 674-678.
[2]	赵峰, 李发润, 尚纪琛, 张校硕, 陈佳裕. 预制裂缝砂岩单轴压缩破裂特征数值模拟研究[J]. 土工基础, 2025, 39(3): 459-463.
[3]	王杨盛. 风化砂改良非饱和膨胀土抗剪强度特性分析[J]. 土工基础, 2025, 39(1): 144-149.
[4]	甘旭东, 刘军, 胡波, 姜世明, 张小雨, 张振山. 膨胀土渠坡失稳的变形监测及预警方法研究[J]. 土工基础, 2024, 38(5): 883-888.
[5]	于明波, 龚欢, 吴远成, 陈芸. 纤维加筋红黏土的抗拉特性研究[J]. 土工基础, 2024, 38(4): 715-719.
[6]	张重重, 赵代尧, 陈筠, 杨永宇, 陈泰徐. 红黏土干湿循环裂隙发育规律及强度关系研究[J]. 土工基础, 2024, 38(4): 729-734.
[7]	杨辉鸿, 张志卫. 干湿循环下红黏土裂隙发育及抗剪强度劣化规律研究[J]. 土工基础, 2024, 38(3): 512-515.
[8]	殷文豪, 张建彪, 王小龙, 陈哲. 固化水泥土的力学与微观特性研究[J]. 土工基础, 2024, 38(3): 530-534.
[9]	陈道松, 吴丽艳, 崔玮. 基于水作用下红黏土的承载力试验研究[J]. 土工基础, 2024, 38(3): 547-551.
[10]	张亚, 刘仕洪, 雷青峰, 方正, 姜波. 长大裂隙控滑机制及斜坡破坏模式分析[J]. 土工基础, 2024, 38(1): 112-116.
[11]	王涛, 胡波, 刘军, 陈品章. 改性膨胀土根土复合体抗剪强度试验研究[J]. 土工基础, 2023, 37(5): 835-840.
[12]	黄鹏, 程永辉, 熊勇, 冯党, 曹先振. 裂隙扩展对膨胀土抗剪强度影响的试验研究[J]. 土工基础, 2023, 37(3): 506-511.
[13]	阎晓玲, 汪为巍, 刘杰胜. 膨胀土裂隙图像处理研究进展[J]. 土工基础, 2023, 37(1): 59-63.
[14]	邓国庆. 考虑裂隙劣化的破碎岩体边坡稳定性分析[J]. 土工基础, 2022, 36(6): 932-936.
[15]	邓永煌, 童时岸, 董志鸿. 宜昌主城区膨胀土滑坡变形特征及稳定性分析[J]. 土工基础, 2022, 36(4): 598-601.